Anfang dieses Jahres hatte ich meine erste Podcast-Erfahrung – und dann gleich zweimal nacheinander …
Ein bisschen mulmig war mir vorher schon gewesen: Würde ich alles auf den Punkt gesagt bekommen, was ich ausdrücken will? Würde ich in Bandwurmsätzen sprechen, weil ich so viele Infos & Assoziationen in sie hineinpacken will?
Aber alle Sorgen waren ganz schnell vergessen dank dir, liebe Anne Horn, Moderatorin von „voneinander lernen“ und „Anne Auf Anfang“ (YouTube und Spotify): Du hast die beiden Termine zu einem so inspirierenden Austausch gestaltet, dass ich das laufende Mikrofon völlig vergessen habe.
Auch auf diesem Weg nochmals ein Riesen-Dankeschön für die Einladungen!
Beide Folgen stehen jetzt online – hier die Links:
Warum haben wir dieses Format ins Leben gerufen? Und was ist für uns ein feministischer Impuls mit inspirierenden Informationen und Anregungen für Frauen* UND Männer*? – Mit wechselnden Themen-Schwerpunkten etablieren wir ein festes knackiges Angebot, das dazu beitragen möchte, netzwerkübergreifenden Austausch zu fördern und zu stärken.
Der CDU-Vorsitzende und voraussichtlich nächste Kanzler Deutschlands „hält so wenig“ von Vorschlägen einer Geschlechterparität in einer CDU-geführten Bundesregierung. „Sehen Sie, das ist so schiefgegangen in der letzten Bundesregierung mit der Verteidigungsministerin“, sagte Friedrich Merz im vergangenen Oktober in einem Interview bei RTL/ntv. „Das sollten wir nicht wiederholen und wir tun damit auch den Frauen keinen Gefallen.“ –
Wow, was für ein markiges Statement! Na da sind doch vor allem wir Frauen jetzt mal sehr gespannt: Wird er dasselbe Kriterium auch bei den Männern in der zukünftigen Bundesregierung anlegen, insbesondere bei denen seiner Partnerpartei CSU?
Wir erinnern uns: Neben einer Reihe umstrittener Entscheidungen hat hier z. B. Ex-Verkehrsminister Andreas Scheuers Maut-Skandal aufgrund folgenschwerer rechtswidriger Handlungen die Steuerzahler*innen alleine 243 Mio. Euro gekostet. Dieser Minister darf – mindestens – als echte „krasse Fehlbesetzung“ bezeichnet werden.
Ein Patt also – denn mit einer Besetzung der Minister*innenposten hauptsächlich durch Männer tun wir ja dann folgerichtig auch ihnen keinen Gefallen, nicht wahr?
Herr Merz, aufgemerkt: Um all die Herausforderungen der kommenden Legislaturperiode zu meistern, braucht es selbstverständlich eine geschlechtergerechte paritätische Aufteilung der Regierungsämter!
Die Frauen stellen die Bevölkerungsmehrheit (Quelle: destatis, Stand 20.12.24: Frauen 42 906 246; Männer 41 839 886)und müssen deshalb selbstverständlich auch gleichwertig die in allen gesellschaftlichen Bereichen anstehenden wichtigen Entscheidungen mitgestalten, in angemessen gleichwertigen verantwortungsvollen Positionen wie die Männer.
Und bitte ersparen Sie uns in Zukunft Ihr feuchtes Kopf-Kino von den „Damen und Frauen“, die sich angeblich von „sympathischen Kerlen, die im Unterhemd in der Küche sitzen“, Wirtschaft erklären lassen.
Sie provozieren damit nur, dass Ihnen die endlose Aufzählung irrationaler Fehlentscheidungen aus Politik und Wirtschaft entgegengehalten wird, die in der Vergangenheit von Männern getroffen wurden und schmerzlichst bis zum heutigen Tag nachwirken.
+ + + + +
„Mann, bist du fähig, gerecht zu sein? Eine Frau stellt dir diese Frage; zumindest dieses Recht wirst du ihr nicht nehmen können.
Sag mir, wer hat dir die selbstherrliche Macht verliehen, mein Geschlecht zu unterdrücken? Deine Kraft? Deine Talente? Sieh den Schöpfer in seiner Weisheit; prüfe die Natur, der du dich anscheinend nähern willst, in all ihrer Majestät und zeige mir, wenn du es wagst, ein Beispiel für solche tyrannische Herrschaft.
Wende dich den Tieren zu, befrage die Elemente, studiere die Pflanzen, wirf schliesslich einen Blick auf all die Vielfalt der belebten Materie; und füge dich dem Offensichtlichen, wenn ich dir die Mittel dazu an die Hand gebe.
Suche, untersuche und unterscheide, wenn du es kannst, die Geschlechter in der Ordnung der Natur. Überall wirst du sie vermischt finden, überall arbeiten sie in harmonischer Gemeinschaft an diesem unsterblichen Meisterwerk.
Allein der Mann hat sich aus seiner Ausnahme ein Prinzip zurechtgeschustert. Wunderlich, verblendet, aufgeblasen von den Wissenschaften und degeneriert, will er – in diesem Jahrhundert der Aufklärung und des Scharfsinns in krasseste Unwissenheit zurückfallend – despotisch über ein Geschlecht befehligen, das alle intellektuellen Fähigkeiten besitzt.“
Olympe de Gouges (eigentlich Marie Gouze; 7. Mai 1748 bis 3. November 1793) war eine Revolutionärin, Frauenrechtlerin und Schriftstellerin im Zeitalter der Aufklärung.
„Der politische Konservatismus [auch: Konservativismus] ist antimodernen Ursprungs; er entstand als Gegenbewegung zu den Ideen der Aufklärung und der Prinzipien von Vernunft und Kritik.“ (Zitat: Bundeszentrale für politische Bildung)
Jan Massys (1509-1575), Die Heuchler, 16. Jh. (Wikipedia)
Ja – genau das spiegeln die markigen Statements und vollmundigen Wahlversprechen der konservativen Kandidat*innen zur vorgezogenen Bundestagswahl morgen wider: den Widerstand „gegen die Ideen der Aufklärung und gegen die Prinzipien von Vernunft“ – sowie gegen zukunftsgerichtet-kritische Alternativkonzepte zur „vorgegebenen Verteilung von Macht und Reichtum“ (ibid.).
Bekannte Beispiele aus der Vielzahl einfallslos-abgedroschener bis zynischer konservativer Worthülsen:
„Asylstopp“ – als würden mit einem einzigen Federstrich die weltweiten Ursachen politischer Verfolgung verschwinden, deren Betroffenen Deutschland (auch aus leidvoller eigener Erfahrung) per Verfassung Schutz garantiert (Art. 16a Abs. 1 GG).
„Marktwirtschaftliche Instrumente erreichen beim Klimaschutz viel mehr als reine Regulierung und reine Bevormundung der Bevölkerung“ – als könnten ausgerechnet gewinnorientierte kapitalistische Marktmechanismen die inspirierenden Visionen eines veränderten Lebens-, Produktions- und Konsumbewusstseins vermitteln, die für die Zukunftsfähigkeit Deutschlands entscheidend sind.
„Gender-Wahn in deutschen Medien“ oder „Mit jeder ge-gender-ten Nachrichtensendung gehen ein paar hundert Stimmen mehr“ zu der einzigen völkisch-nationalistischen und rassistischen Partei im deutschen Bundestag – als wäre der öffentliche Einsatz für ein gerechtes Wertschätzen und Berücksichtigen ALLER Geschlechter, eben nicht nur des männlichen, der sofortige Auslöser für den Untergang der Republik.
Auch die neue mexikanische Präsidentin Dr. Claudia Sheinbaum kennt solche und ähnliche Sprüche und hat dieses Verhalten deshalb zu Recht gestern in dem Stoßseufzer zusammengefasst:
„Hay mucha hipocresía en el conservadurismo.“ – auf deutsch: „Es gibt viel Heuchelei im Konservatismus.“
Dafür aber darf es auf den deutschen Wahlzetteln morgen keine Kreuze geben.
Dr. Claudia Sheinbaum? Nur ab und zu taucht seit letztem Jahr in den deutschen Medien der Name dieser außergewöhnlichen Frau auf. Dabei sollten wir ruhig viel genauer hinhören und hinsehen, wie die erste Präsidentin in der Geschichte der Bundesrepublik Mexiko, dem einwohnerreichsten spanischsprachigen Staat der Welt, seit ihrem Amtsantritt am 1.10.24 Furore macht.
Screenshot des mexikanischen Fernsehens / M. Porr
Wer also ist Mexikos neue Präsidentin Dr. Claudia Sheinbaum, die vor ein paar Tagen in ihrem ersten Telefonat mit dem neuen US-Präsidenten auch eine für ihn eindrückliche Nachhilfestunde in Sachen Waffenhandel zwischen seinen Militärs und mexikanischen Drogenkartellen gegeben hat?
Und die mit derselben Würde und in demselben ruhigen kompetenten Ton in ihrem täglichen Morgenprogramm „Conferencia del Pueblo“ (dt. etwa „Stunde für das Volk“) im Fernsehen das komplette Jahresprogramm 2025 „Año de La Mujer Indígena“ („Jahr der Indigenen Frau“) hat vorstellen lassen? Nachdem sie – wie jeden Morgen – bereits um 6 Uhr mit dem nationalen Sicherheitsstab getagt hat?
Screenshot des mexikanischen Fernsehens / M. Porr
Hier schon mal ihre Eckdaten: 62 Jahre alt, studierte Physikerin, promovierte Umweltingenieurin und erfolgreiche Ex-Regierungschefin von Mexiko-Stadt, dem Zentrum einer der größten Metropolregionen der Erde; Autorin von über 100 Fachartikeln und zwei Büchern zu den Themen Energie, Umwelt und Nachhaltige Entwicklung sowie Autorin bzw. Leitautorin von Sachstandsberichten des Weltklimarates IPPC.
Neugierig auf Details ihres Regierungsprogramms und seine vielfältigen Inspirationen auch für unser eigenes Land und seine zukünftige Politik?
Dann bis zum nächsten Blogartikel – Fortsetzung folgt!
Es war eine wichtige Erinnerung, die im antiken Rom siegreichen Feldherren während ihrer Triumphzüge ununterbrochen ins Ohr geflüstert wurde: „Respice post te, hominem te esse memento.“ / „Sieh dich um und bedenke, dass auch du nur ein Mensch bist.“ – Das sollten wir wieder einführen und damit unbedingt auch schon vor dem Abend des 23.2.25 hier in Deutschland beginnen. Ein wunderbares Beispiel hat uns dafür wieder einmal eine Frau geschenkt.
Was sich kein Mann traute, tat die anglikanische Bischöfin Mariann Edgar Budde: Den frisch (wieder)gewählten selbstherrlichen amerikanischen Präsidenten daran zu erinnern, dass er für alle Menschen in der Gesellschaft da zu sein hat und nicht nur für die, die in seine politischen Konzepte passen.
Hut ab!
Solche lauten öffentlichen Botschaften braucht es dringend und vielstimmig auch hier bei uns – nicht nur am Vorabend der nächsten Bundestagswahl und nicht nur, aber ganz besonders als Geschenke mutiger Frauen an uns alle zum Internationalen Frauentag.
Analysen zu den anstehenden US-Wahlen ebenso wie zu den bisherigen deutschen Landtagswahlen sprechen eine klare Sprache: Das Wahlverhalten von Frauen und Männern hat sich in den letzten 30 Jahren radikal verändert.
Heute wählen (junge) Frauen tendenziell eher links/liberal, stärker in Sorge um Umwelt und Nachhaltigkeit, und (junge) Männer eher rechts/konservativ, mit dem Fokus stärker auf sogenannten Geld- und Wirtschaftsthemen (siehe auch: Ansgar Hudde, „Seven Decades of Gender Differences in German Voting Behavior“ – Geschlechtsunterschiede im Wahlverhalten bei Bundestagswahlen der letzten sieben Jahrzehnte).
Wenn sich so unterschiedliche Schwerpunkte abzeichnen: Warum bilden die politischen Zukunftsvisionen, deren Umsetzungsvorschläge und dazugehörigen Budgets nicht die unterschiedlichen Bedürfnisse und Bedarfe beider statistischen Bevölkerungshälften ab (s. Beispiele)? Wo ist der organisationen- und parteienübergreifende weibliche Widerstand?
Und: Wie können an diesem hochsensiblen Punkt #MenOfQuality / #MaleAllies allerorten aktiv werden und unter anderem dazu beitragen, die immer lauteren Macho-Schreihälse (gibt’s übrigens auch in weiblich), aber auch schon die markigen Sprücheklopfer etablierter Parteien mit ihren überholten, untauglichen und polarisierenden Politikkonzepten (s. o. / Beispiele) in ihre Schranken zu weisen?
Höchste Zeit für viel solidarisches Netzwerken. Denn jede für sich alleine und aus ihren vielen derzeitigen Gaps heraus können Frauen nun mal die Welt nicht retten …
Ob in Workshops für gesunde Ernährung oder bei Projekttagen zu Klimawandel, globalen Handelsketten, erneuerbaren Energien oder Migration: Immer wieder treffen wir in unserer Arbeit auf Situationen, die unterschiedliche Bedeutungen und Konsequenzen für Mädchen & Jungen, Frauen & Männer haben. Und für alle, die sich nicht in diese Geschlechtskategorien einordnen. – Wenn da Ungleichgewichte und Ungerechtigkeiten übersehen werden, laufen am Ende auch kluge Nachhaltigkeitskonzepte ins Leere.
Glauben Sie immer noch, der Feminismus sei Gedöns und nur etwas für Frauen? Dann werfen Sie doch endlich mal einen Blick in die Wikipedia-Definition. Und danach in das neue „Südlink“-Magazin.
Die viermal jährlich erscheinenden „Südlink“-Magazine des Vereins INKOTA-netzwerk sind immer eine wichtige Quelle für Informationen zu global relevanten Themen und kritische Debattenbeiträge in einem Süd-Nord-/Nord-Süd-Dialog auf Augenhöhe – unabhängig von Regierung, Parteien und Kirchen.
Höchst empfehlenswert ist nun auch die Lektüre der neuen Ausgabe – vor allem auch wegen ihres frei im Internet zugänglichen Artikels „Eine Frage der Macht“.
Madeleine Porr Consulting 